中国农业为什么不全面机械化？像美国一样，然后就可以省下上亿劳动力人口了？
事实上，中国农村已经全面机械化了。只是机械化的模式是独一无二的。
由于田地包产到户，每家的经营面积都太小、不足以支持大型农业机械，因此的确不像美国一样，农户每家一辆大型拖拉机一台重型收割机……
但是，机械化的需求依然在。因此，农村里早有远见卓识者购买了各种大中重型农业机械，然后以“包活”的方式运营。
换句话说，现在中国农村已经分成了若干不同群体：缺乏资金技术的土地承包者；租赁了大量土地雇佣劳力经营的土地经营者，以及购置了大型农业机械、找土地经营者收钱、帮他们耕种收割的农业机械拥有者。
现在，国内的问题并不是“农业不能机械化”，而是：
1、土地拥有权、承包权、经营权分离，风险太大变数太多，对土地本身的投资严重不足。
比如，埋入地埋管把农田改造成旱涝保收又能省水的渗灌田，这一听就知道值得做的先进技术就是推广不开。
类似的，在耕种收割全部机械化的同时，农田水利灌溉机械就难以推广。
进一步的，在听说上面有意搞“新合作社”后，很多本打算投资购置农业机械、在周边农村包活的家庭也不得不选择了观望。因为一旦地被收走、被人统一管理，他们的投资就可能血本无归。
类似的，因为相关产权一团乱、前景太不明确，经营决定、机械购置都严重受限于较小面积、短期收回投资这个紧箍咒，致使一些人错误投资“猴版”机械（这种机械性能有限但能凑合满足需求，最重要的是便宜）；结果风声一阵紧似一阵后又没了动静，长远来看性价比不如正规的重型机械。但重型机械又太贵，回本周期太长……
显然，不确定的政策严重阻碍了农村生产力的发展。
2、劳力相对于土地严重过剩，却又因为年龄、身体状况以及子女教育问题无法解决，因此无法进城进厂，只能留守农村。
因此，他们只能选择经营那些“无法机械化”的经济作物，以便获得更多收益。
注意，不是“不全面机械化”，其实能机械化的已经机械化了；不能机械化的是那些发达国家同样机械化不了的、诸如青菜瓜果之类必须人力劳动的领域。
这是因为，能机械化的，由于来自国外的激烈竞争以及前些年国家的压制，获利几乎为0。每亩地每年400~600元纯收入就是这类作物的经济价值；种植这类作物的土地当然也只能机械化经营——现在农民相互雇佣打短工一天也得一百来块钱呢，一块地一年的产出只够4到6天工钱，这玩意儿不用机械不是傻吗？
但是，由于年龄歧视（工厂/工地都怕一身病的老农民在雇佣期间突然发病），加上经济不景气就业机会过少；再加上城市里的各种歧视政策（尤其是打工者子女入学问题）；使得农村老幼不能像年轻一代那样出去打工，而是被看不见的枷锁牢牢锁在家乡土地上。
因此，他们不得不想尽办法从土地获得更多收入；而要获得收入，就不能和机械竞争，就必须绕开能够机械化的领域，选择劳动密集型作物。
换句话说，哪怕你发明了“青菜耕种机、剥岔机、采摘机”，把蔬菜种植机械化了，结果也只能是蔬菜马上便宜到没人种、逼他们转而寻求其它无法机械化所以售价更高的作物种植。
歧视是原罪，和机械化无关。
